Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/6218 E. , 2024/4155 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6218 Karar No : 2024/4155 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığında Polis Başmüfettişi olarak görev yapmakta iken, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Genel 27. Maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine emeklilik durumu yeniden değerlendirilen davacının tekrar 2015 sayılı itibarıyla emekli edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile işlem sebebiyle maaş ve özlük haklarında meydana gelen maddi kayıpların 17/04/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:2... sayılı kararıyla; davacı hakkında 2015 yılında tesis edilen re'sen emeklilik işlemine karşı ... İdare Mahkemesi nezdinde açılan davada verilen ... tarih ve E:...-K:...sayılı kararda, davacının re'sen emekli edilmesine ilişkin işlem tesis edilirken "re'sen emekliye sevk edilecek personelin seçiminde kullanıldığı belirtilen ölçütlerin uygulanmasında eşit, objektif ve istikrarlı şekilde işlem tesis edildiğinin ortaya" konulması gerektiğinden bahisle iptal edilmesine rağmen davalı idare tarafından bahse konu kararda belirtilen hususlara uygun olarak ve söz konusu eksiklikler giderilerek işlem tesis edilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından iptali, işlem sebebiyle maaş ve özlük haklarında meydana gelen maddi kayıpların 17/04/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesi talebine ilişkin ise davacı hakkında idare tarafından yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İlgili kanuni düzenlemede, Emniyet Teşkilatı amir sınıfı personelinin kanunda belirtilen oranlara çekilmesi amacıyla idareye geniş bir takdir hakkı tanındığı, 3027 sayılı Kanun'un Geçici 27. maddesinde, “01/01/2015 tarihi itibarıyla 4. sınıf emniyet müdürü ve üstü rütbelerdeki personelden, belirli görevlerde bulunanlar hariç olmak üzere emeklilik veya yaşlılık aylığı bağlanabilmesi gerekli şartlara haiz olanların” Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun teklifi ve İçişleri Bakanlığının onayı ile re'sen emekliye sevk edilebilmesinin amaçlandığı, buna göre Kanun'un Geçici 27. maddesi kapsamında bulunduğu sabit olan ve kanunda belirtilen şartları taşıdığı anlaşılan davacının, re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Aynı konuda (üç kez) açmış olduğu davaların neticesinde verilen iptal kararı gerekçelerinin yoruma yer bırakmayacak derecede açık ve anlaşılır olduğu, bu gerekçelere uymayan davalı idarenin hukuka aykırı ve keyfi bir şekilde hareket ettiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ile bu işlem sebebiyle maaş ve özlük haklarında meydana gelen maddî kayıpların yasal faiziyle ödenmesi talebi bakımından karar verilmeye yer olmadığına ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>