Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5416 E. , 2024/18850 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5416 Karar No : 2024/18850 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı, kanunda yer alan usul ve esaslara uyulmayarak disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ve kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa'ya aykırılık iddiası ve itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi talebinin mahkemece değerlendirilmediği, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık hakkında soruşturma aşamasında beyanda bulunan Ö.P.'ın mahkememizde tanık sıfatıyla dinlenmesine karar verilmiş talimat yoluyla alınan beyanında özetle; 2012 yılından 2016 yılına kadar Yargıtay'da zabıt katibi olarak görev yaptığını, daha sonra ihraç edildiğini, ...'u tanıdığını, Yargıtay başkanı H.G. emekli olduktan sonra Yargıtay'ın tamamen FETÖ'nün kontrolüne girdiğini, N.K.ın Yargıtay başkanı olduğunu, N.K. Yargıtay başkanı olduktan sonra ...'un ... adliyesinden direkt N.K.'a Özel Kalem müdürü olarak getirildiğini, N.k. da genel sekreter olarak A.B.'i görevlendirdiğini, A.B.'in de Fetönün önemli bir üyesi olduğunu, Yargıtay'a gelecek gidecek personelin onun onayından geçtiğini, ...'u da muhtemelen onun getirdiğini, N.K. emekli olduktan sonra yerine gelen A.A.'ın özel Kalem müdürü olarak ... ve Genel sekreter olarak A.B. ile çalışmaya devam ettiğini, başkanlar arasında değişim yaşanmasına rağmen ... ve A.B. görevlerine devam ettiğini, A.A.'ın görevi sona erince ...'un görevden alındığını ve Yargıtay Ön Büroda Yazı İşleri Müdürü olarak görevlendiğini, 5 A matematik grubunun toplantılarında ...'un örgüt için önemli biri olduğunun, bu nedenle özel olarak Çubuk Adliyesinden seçilip getirildiğinin söylendiğini ancak FETÖ/PDY içinde aynı ortamda hiç bulunmadığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmesi nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi. </body></html>