Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7782 E. , 2024/3172 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7782 Karar No : 2024/3172 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde getirilen teklif üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Valiliği işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının işleme konu eylemine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada sübut bulan eylemine dair yapılan artırım ve indirimler sonucunda 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası verilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231. maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan hükmün itiraz edilmeden kesinleştiği; dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler, ilgili mevzuat hükümleri ve açıklamalar ile birlikte değerlendirildiğinde; davacının 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet Memurluğundan çıkarılması hakkında işlem yapmaya yetkili merciin Yüksek Disiplin Kurulu olduğu, bu sebeple davacı hakkında tesis edilen işlemin yetki unsuru yönüyle hukuka aykırı olduğu, nitekim davacı hakkında ... tarih ve ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla işlem tesis edildiği, bu işleme karşı mahkemenin E:... esas sayılı dosyası ile dava açıldığının görüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Milli Eğitim Bakanlığının, Valiliğe davacının durumunun 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtir yazısı üzerine, davacı hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi E:..., K:... sayılı kararı ile zimmet suçundan sabit olan eylemlerinden dolayı 1 yıl 10 ay 6 gün süre ile 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildiği ve 657 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün süre ile memuriyette bulunamayacağı ve anılan Kanunun 98. maddesi uyarınca memuriyetinin anılan süre boyunca askıda olmak üzere sona erdiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Emekliye ayrılmış olması nedeniyle hakkında 98. madde uyarınca işlem tesis edilemeyeceği, hakkında açılan ceza davasında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 26/06/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. </body></html>