Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/12596 E. , 2024/7281 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/12596 Karar No : 2024/7281 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ilk derece mahkemesi ve istinaf dairesi kararlarının gerekçesiz olduğu, bu kapsamda gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarıyla kişinin kamu hizmetinden çıkarılmasının Anayasaya aykırı olduğu, Anayasa Mahkemesi'nce de irtibat ve iltisak kavramlarının soyut ve belirlenebilir nitelikte olmadığı içinde bulunulan döneme göre farklı yorumlanabilmesi mümkün kavramlar olarak nitelendirildiği, hakkında terör örgütü üyeliği suçunu işlediğine dair ceza mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş bir karar bulunmadığı, savunması alınmış ise de 6413 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu hükümlerine göre soruşturma açılmadan disiplin cezası verildiği, Anayasa'nın memurun savunması alınmadan hakkında disiplin cezası verilemeyeceği yönündeki düzenlemesine uymuş olmak için savunması alındığı ve savunmasında belirttiği hususlara neden itibar edilmediği yönünde hiç bir açıklama yapılmadan bu yolda karara bir gerekçe yazılmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, bu durumun Anayasa'nın bir suçla itham edilen herkes hakkında mahkeme kararı kesinleşinceye kadar masum sayılır düzenlemesine aykırı olduğu, kamu hizmetinden çıkarılmasına dair işlemin yetkisiz organ tarafından alındığı, geçmiş hizmetlerinin değerlendirilmediği, dava konusu işlem ile Anayasa'da teminat altına alınmış mülkiyet hakkı, dilediği alanda çalışma hakkı, emekli olma hakkı, masumiyet karinesi ve lekelenmeme haklarının ihlal edildiği, ceza yargılaması dosyasında sabit hat aranması dışında aleyhine FETÖ/PDY terör örgütü üyesi ya da irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair delil bulunmadığı, HTS kayıtlarının resmi belge sıfatına haiz olmadığı, HTS kayıtlarını saklayan kurumun çalışanlarının çoğunluğunun FETÖ mensubu olduğu gerekçesiyle kapatıldığı, davacıya yönelik tespitler arasında yer alan aranma kayıtlarının Yargıtay kararında belirtilen kriterlere de uygun olmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinde... tarih E:..., K:... sayılı kararı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de; Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği anlaşılmış olup, davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>