Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1335 E. , 2024/1662 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1335 Karar No : 2024/1662 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av.... tarafından, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK ile görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından verilen karar ile göreve iade edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasından dolayı yoksun kaldığı ileri sürülen ek ders ücreti, akademik teşvik ödeneği, geliştirme ödeneği, banka promosyonu, sabit ek ödeme ve döner sermaye ek ödemeleri için ödenmesi gereken toplam tutar olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 434.000,00-TL'nin enflasyon farkları da gözetilerek tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle Ondokuz Mayıs Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Edirne İdare Mahkemesinin 22/12/2023 gün ve E:2023/2717 K:2023/3546 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 28/02/2024 gün ve E:2024/36, K:2024/320 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır. Bu durumda; davacının Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Samsun İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Edirne İdare Mahkemesi'ne, Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. </body></html>