Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6976 E. , 2024/166 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6976 Karar No : 2024/166 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2020/1263, K:2023/778 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 25/07/2023 tarih ve E:2023/1334, K:2023/1422 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacılar murisinin Şanlıurfa İli, Viranşehir Belediye Başkanlığında zabıta komiseri olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı ve sonrasında emekli olduğu, kamu görevine iade edilmesi için Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun ölümünden sonra kabul edildiği, bilahare davacılar tarafından; murislerinin kamu görevinden haksız yere çıkarılması nedeniyle üzüntüden/stresten yakalandığı hastalıktan dolayı öldüğü belirtilerek, uğradıkları zararlara karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, eksik ödenen maaşları için 10,00-TL, normal maaşı ile emekli maaşı arasındaki farklar için 10,00-TL, eksik ödenen emekli maaşları için 10,00-TL, eksik ödenen emekli ikramiyesi için 10,00-TL, sosyal denge tazminatı için 10,00-TL, değerinin altında satılan taşınmaz için 100,000,00-TL ve cenaze masrafları için 40.000,00-TL olmak üzere toplam 140.050,00-TL maddi tazminat ile eş Fadile Erkan için 50.000,00-TL ve diğer davacıların her biri için 30,000,00-TL olmak üzere toplam 320.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacıların, murislerinin kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açtıkları bu tam yargı davasının, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) ve (b) bentleri kapsamında olmadığı ve davacıların Şanlıurfa İlinde ikamet ettiği görüldüğünden, anılan maddenin (c) bendi uyarınca, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacıların ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>