Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4744 E. , 2024/359 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4744 Karar No : 2024/359 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Polis memuru olarak görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca 08/07/2018 tarihinde kamu görevinden çıkarılan ve 01/03/2022 tarihinde birleştirilmiş hizmet süreleri üzerinden 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu hükümleri uyarınca aylık bağlanan davacının, emekli ikramiyesi ödenmesi talebiyle yaptığı başvurusu üzerine, kamu görevinden çıkarıldığından bahisle, memurlukta geçen hizmet süreleri için emekli ikramiyesi ödenmesine imkan bulunmadığı yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı ikramiye tutarının başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; birden fazla hizmet koluna bağlı olarak 25 yılını tamamlamış olan erkeklerin emekli ikramiyesine hak kazanabilmesi için, hizmetin 1475 sayılı iş Kanunu'nda öngörüldüğü gibi, kıdem tazminatını hak edecek şekilde sonlanmış olmasının gerektiği, bu bağlamda, davacının farklı hizmet kollarına tabi olarak geçen sürelerinin 25 yılı aştığı görülmekte ise de, kıdem tazminatını hak edecek biçimde görevi sonlanmamış olduğundan, buradaki sürelerin emekli ikramiyesi ödenmesi için esas alınamayacağı, dolayısıyla hizmet süreleri birleştirilmiş olan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğündeki hizmet süreleri mahsup edildikten sonra kalan hizmet süresinin 25 yıl ve üzeri olmaması nedeniyle 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu'ndaki emekli ikramiyesi için aranan şartları taşımadığı anlaşıldığından, emekli ikramiyesinin ödenmemesine dair dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; incelemeye konu karara karşı davacı tarafından adli yardım istemli olarak istinaf yoluna başvurulduğu, Dairelerince 05/04/2023 tarihinde adli yardım isteminin reddine karar verilmesi üzerine 10/04/2023 tarihli yazıyla, istinaf isteminin işleme konulabilmesi için zorunlu olan 492,00-TL istinaf başvuru harcı ile 200,00-TL posta giderinin 7 gün içinde yatırılması, aksi halde istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun davacıya 17/04/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, eksik olan harcın ve posta giderinin belirtilen süre içinde tamamlanmadığının anlaşıldığı, bu durumda, istinaf aşamasında harç ve posta avansının süresinde tamamlanmaması nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin ikinci fıkrası ile 48. maddesinin altıncı fıkrası hükümleri uyarınca kararın istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bölge İdare Mahkemesinin adli yardım isteminin reddine ilişkin kararının 17/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, öncesinde ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ...sorgu no kararıyla, konutunu terk etmemek ve yurt dışına çıkmamak suretiyle adli kontrol tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, bu nedenle tebliğ gereğini yerine getirmesinin mümkün olmadığı, öte yandan komşusu aracılığıyla harç ve posta giderleri ödenmesi işleminin de, UYAP sisteminin onaylamaması üzerine gerçekleştirilemediği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda kararın yukarıda özetlenen gerekçeyle istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine 06/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>