Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6635 E. , 2024/123 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6635 Karar No : 2024/123 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3-... 4- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken, 10/10/1995 tarihinde terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen saldırıda vefat eden ...'nın mirasçılarına 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu uyarınca bağlanan dul ve yetim aylığının kesilerek, yersiz ödenen aylıkların geriye dönük olarak 01/06/2007 tarihinden itibaren faiziyle birlikte borç çıkarılmasına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Primsiz Ödemeler Genel Müdürlüğü Ödemeler Daire Başkanlığının 17/06/2010 tarihli işleminin iptali ile kesinti yapılan tutarın kesinti tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince; Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının, "dava konusu işlemin geriye dönük olarak faiz istenilmesine ilişkin kısmının iptali, Sandıkça 2330 sayılı Kanun'la arttırılarak 5434 sayılı Kanun'a göre bağlanan aylığın kesilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının gerekçe değiştirerek onanması; dava konusu işlemin davacılar adına faizsiz borç çıkarılmasına ilişkin kısmının iptali ile kesilen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulması" yolundaki Danıştay Onikinci Dairesinin 08/11/2021 tarih ve E:2018/5588, K:2021/5418 sayılı kararına uyulmak suretiyle; dava konusu işlemin bozulan kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın tamamen reddi gerekirken, kısmen kabul kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilmiş olan Mahkeme kararına yönelik temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince,Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadakiler belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare mahkemeleri tarafından verilen kararın temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Usul hükümleri uyarınca, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da hukuki yarar bulunması; bir başka ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, kararın bozulmasında korunmaya değer bir menfaatinin bulunması gerekir. Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin kısmen iptali ile tazminat isteminin kabulü, kısmen davanın reddine yönelik ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 08/11/2021 tarih ve E:2018/5588, K:2021/5418 sayılı kararıyla, kısmen iptal kısmen redde ilişkin kısmının gerekçe değiştirerek onanmasına, kabule ilişkin kısmının bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı taraflarca yapılan karar düzeltme isteminin ise, aynı Dairenin 07/02/2023 tarih ve E:2022/6123, K:2023/353 sayılı kararıyla reddedildiği, bunun üzerine İdare Mahkemesince, bozma kararına uyulmak suretiyle, bozulan kısım yönünden davanın reddine karar verildiği; söz konusu kararda davalı idare aleyhine hüküm kurulmadığı, temyiz dilekçesinde belirtilen hukuka aykırılık iddialarının ise kesinleşen kısma yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; temyizen incelenerek bozulması istenilen kararda, davalı idare aleyhine herhangi bir hüküm kurulmadığı, başka bir anlatımla, kararın bozulmasında, davalı idarenin korunması gereken bir hukuki yararının bulunmadığı, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılık iddialarının, kararın kesinleşen kısmına yönelik olduğu dikkate alındığında, temyiz isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Temyiz giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>