Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6707 E. , 2023/7311 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6707 Karar No : 2023/7311 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av... tarafından ... Kurumu Başkanlığı ile ... Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Adana 2. İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1662, K:2023/1084 sayılı kararı, Osmaniye İdare Mahkemesinin 13/10/2023 tarih ve E:2023/509, K:2023/120 sayılı kararı ve Ankara 20. İdare Mahkemesinin 28/11/2023 tarih ve E:2023/1945, K:2023/1568 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Osmaniye İl Jandarma Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, Osmaniye Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporu uyarınca, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 44. maddesine göre "adi malül" olduğuna ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işleme istinaden adi malül olarak emekliliğinin onaylanmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının 18/07/2023 tarih ve 20578413 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmakla birlikte, Adana 2. İdare Mahkemesinin 11/08/2023 tarih ve E:2023/1476, K:2023/927 sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 5. maddesine uygun bulunmayarak, her bir işlem için ayrı ayrı dava açılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine yenilenen dava dilekçesinde, davacının "adi malül" olduğuna ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptalinin istenildiği açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının "adi malül" olup olmadığının tespitine yönelik değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ait olduğu dikkate alndığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine, Osmaniye İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>