Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/17944 E. , 2023/12855 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/17944 Karar No : 2023/12855 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ...Ağır Ceza Mahkemesi ... olarak görev yapmakta iken 20.04.2023 tarihinde emeklilik talebi onaylanarak emekliye ayrılan davacı ... tarafından, 24.04.2023 tarihinde yapmış olduğu "19.04.2023 tarihli emeklilik talepli dilekçesinin işlemden kaldırılmasına" yönelik başvurusunun reddine yönelik Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan davada verilen Ankara 20. İdare ve Konya 3. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir. Bu Kanunun uygulanmasında yetki kamu düzenindendir.'' hükmüne yer vermiştir. Mevcut uyuşmazlıkta, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... olarak görev yapmakta görev yapmakta iken 20.04.2023 tarihinde emeklilik talebi onaylanarak emekliye ayrılan davacı tarafından, "19.04.2023 tarihli emeklilik talepli dilekçesinin işlemden kaldırılmasına" yönelik başvurusunun reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, gerek başvuru ve işlem gerekse dava tarihi itibari ile davacının hakim olarak görev yapmadığı dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 33/4. maddesinde yer alan "hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı" açılan davalar kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre dava konusu işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>