Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1961 E. , 2023/6107 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1961 Karar No : 2023/6107 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... ili, ... Komutanlığında kıdemli başçavuş olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı TSK Disiplin Kanunu'nun 11. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 13. maddesi, 20. maddesi birinci fıkrasının (b) bendi ile TSK Yüksek Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nin 9. maddesinin birinci fıkrasının (b) bentleri uyarınca silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ve re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin ... tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, V.Z. isimli kadını lojman yöneticisi olması sebebiyle lojman ortak alanlarının temizlik işlerini yürütmek amacıyla işe aldığı, ardından anılan şahsın davacının evinin temizlik işlerini de yapmaya başladığı, aralarında evlilik dışı bir ilişkinin başladığı ve davacı ikrarı ile de sabit olduğu üzere kamu lojmanında birlikte yaşadıkları, bu birliktelik neticesinde V.Z.'nin hamile kaldığı ve 23/10/2016 tarihinde bir çocuk dünyaya getirdiği, davacının ayrıca hamile olan kadını askeri araca bindirmek suretiyle hastaneye götürmeye çalıştığı, kadının şüphelenmesi üzerine bağırmaya başladığı ve anılan durumun Savcılığa yansıdığı, öte yandan, davacının mesai arkadaşı olan O.T.'nin ifadesinde, kadının davacı ile birlikte aracına bindiğini ve eşiyle de tanıştığını beyan ettiği, lojman komşusu H.Z.'nin ifadesinde, V.Z. isimli kadını sürekli olarak lojmanda gördüğünü ve davacının eşi zannettiğini belirttiği, söz konusu birlikteliğin yaşandığı yer, olayların komşulara ve iş arkadaşlarına yansıması göz önünde bulundurulduğunda; özel hayat sınırları dışına çıkılarak ilişkinin, davacının iş hayatına dolayısıyla Türk Silahlı Kuvvetlerine de yansıdığı, anılan fiilin özel hayatın dokunulmaz sınırları içerisinde cereyan etmediği, belirli bir kamu hizmetini yürütmekle görevli kamu personelinin, kamu ve askeri sıfatına yakışmayacak tutum ve davranışlarda bulunmaması gerektiği; diğer yandan, davacının kadını askeri araca bindirmesinin ve aracı özel işlerinde kullanmasının da davacının fiilerinin askeri disiplini bozucu niteliğe ulaştığına karine teşkil ettiği anlaşıldığından, sübuta eren ahlaki zayıflık fiili nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Lojman temizliğine gelen V.Z. isimli kadınla kısa süreli bir ilişkiye bağlı olarak işlemin tesis edildiği, ilişkisinin tasvip edilmeyecek bir ilişki olduğu kabul edilmekle birlikte silahlı kuvvetlerden ayırma cezasının ölçüsüz ve orantısız bir yaptırım olduğu, özel hayatı içerisinde gerçekleştiği ve dışarıya kesinlikle yansımadığı, olayın şikayetçinin hamile kalması ve bu nedenle tartışmaları, çocuğun aldırılması teklifi ve ilişkinin kendisi tarafından sonlandırılması üzerine şikayetçinin bu durumu intikam aracı olarak kullanmasıyla ortay çıktığı, Anayasa Mahkemesinin benzer konularda özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğine dair kararlarının bulunduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 28/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>