Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2328 E. , 2023/5885 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2328 Karar No : 2023/5885 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava, Ankara ili, ... Polis Meslek Yüksek Okulunda 2. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 2014 yılı terfi döneminde 1. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal ve özlük hakların dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 31/12/2018 günlü, E:2016/19625, K:2018/19032 sayılı bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında suç tarihleri 2009 yılı olan "iftira", "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği", "kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etmek" ve "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçlarından, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında suç tarihi 2008 yılı olan "nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etmek" ve suç tarihi 2011 yılı olan "özel hayatın gizliliğini ihlal etmek" suçlarından yargılandığı, Mahkemenin ara kararı ile davacı hakkındaki ceza dosyalarında yargılamanın ne aşamada olduğu ve karar verilip verilmediğinin sorulduğu; gelen bilgi ve belgelerin incelemesinden yargılamaların devam ettiğinin anlaşıldığı; bu durumda, davacı hakkında henüz bir karar verilmemişse de, suçların işleniş tarihi gözetildiğinde davacıya isnat edilen eylemlerin davacının 2014 yılı terfi dönemini etkileyeceği ve davacıya isnat edilen eylemlerin Devlet memurluğunu sona erdirecek veya meslekten çıkarmayı gerektirecek nitelikte olması sebebi ile davacının liyakat yönünden 1. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfisine etki edeceği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, 2014 yılı terfi döneminde ve öncesinde müvekkil hakkında açılmış herhangi bir ceza davası bulunmadığı; UYAP kayıtlarında belirtilen davaların ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının verildiği tarihten önce açıldığı, 2014 yılı terfi döneminden sonra açılan davaların terfi durumunu etkilemeyeceği, söz konusu davaların açıldığı tarihlerde emekli olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği ileri sürülmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA, 3- Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4- Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine, 5- 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>