Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/382 E. , 2023/6419 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/382 Karar No : 2023/6419 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Balıkesir ili, Bandırma ilçesi, 6. Ana Jet Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının; .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "güveni kötüyle kullanmak" suçundan 5 ay hapis ve 80,00-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi; ayrıca aynı kararla, söz konusu suç nedeniyle 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendine istinaden Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına karar verilmesi ve bu kararın da kesinleşmesi üzerine, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvvetleri Personel Kanunu'nun 94 maddesinin son fırkrası uyarınca hizmet süresine bakılmaksızın 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu'nun 39. maddesinin (e) bendi hükümleri çerçevesinde re'sen ilişiğinin kesilmesine ilişkin 19/10/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 94. maddesinde, çeşitli nedenlerle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlemlerin düzenlendiği; anılan maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde hükümlü olma nedeniyle ayırma haline yer verildiği, söz konusu maddede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile "inancı kötüye kullanma" suçundan hükümlü olan astsubaylar hakkında Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarma işlemlerinin uygulanacağının belirtildiği; uyuşmazlık konusu olayda, davacının "güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 5 ay hapis ve 80,00-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ayrıca aynı kararla, işlemiş olduğu suç nedeniyle 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi gereğince Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına karar verildiği ve anılan kararın 26/04/2018 tarihinde kesinleştiği; dolayısıyla madde metninde yer alan Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarma için gerekli olan şartların gerçekleştiği görüldüğünden, "güveni kötüye kullanma" suçundan mahkum olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmak için mahkumiyet hükmünün bulunması gerektiği, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı; bu kararın, kişilere belli suçları işlediği durumlarda hayatlarında bir defa daha şans verilmesi amacını taşıdığı ve kişiyi bundan sonraki hayatında çok daha dikkatli ve düzenli olmaya davet etme mahiyetinde olduğu; 926 sayılı Kanun'un 94. maddesinde yer alan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş" ifadesi nedeniyle ilişiğinin kesildiği; söz konusu düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin 926 sayılı Kanun'nun 94. maddesinin amir hükmünün icrası mahiyetinde olduğu; söz konusu maddede sayılan suçlardan mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde dahi statüden çıkarma sebebi olarak kabul edildiği; davacının statüden çıkarılmasının bağlı yetki çerçevesinde gerçekleştirildiği ve yargı kararının infazına yönelik olarak dava konusu işlemin tesis edildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı yanında, işlemiş olduğu suç nedeniyle 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin (b) bendi gereğince davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmış olup; buna göre, yargı kararının yerine getirilmesini teminen bağlı yetki çerçevesinde, davacının TSK'dan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>