Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1398 E. , 2023/8455 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1398 Karar No : 2023/8455 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ: 1. Hukuk Müş. Yrd. V. ... 2- ... Komutanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: Jandarma Genel Komutanlığı emrinde Jandarma Başçavuş olarak görev yapmakta iken, 2003 yılında emekliye ayrılan davacı tarafından; 1979-1982 tarihleri arasında Ordu ili, Aybastı ilçesinde Jandarma Asayiş Komutanlığı emrinde görevde bulunduğu döneme ilişkin olarak şüphelilere işkence yaptığı iddiasıyla adli yargı yerinde açılan kamu davasında kendisini savunan avukata vereceği avukatlık ücretinin tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve hak ettiği avukatlık ücretinin ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/02/2017 tarih ve E:2016/3459, K:2017/877 sayılı temyize konu kararın yasal faize hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulmasına dair bozma kararına uyularak, davacı lehine yasal faize hükmedilmemesi yolunda verilen 14/01/2021 tarih ve E:2021/27, K:2021/111 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :Davacı tarafından; dava dilekçesi değerlendirildiğinde amacının idareye başvuru tarihinden itibaren faize hükmedilmesi olduğu, cevaba cevap dilekçesi ile yeni bir hak iddiasında bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. </body></html>