<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6624 E. , 2023/7432 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>SEKİZİNCİ DAİRE <br>Esas No : 2023/6624<br>Karar No : 2023/7432 <br><br><br>YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ<br>... vekili Av. ... tarafından, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ... Bölümünde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacının görevinden uzakta kaldığı 01/11/2016-30/05/2016 tarihleri arasındaki dönemde mahrum kaldığı 67 aylık geliştirme ödeneğine karşılık 300.000,00-TL maddi tazminatın bu geliştirme ödeneklerinin ödemenin yapılması gereken gün nazara alınarak kademeli olarak hesaplanacak yasal faizi ve enflasyon değer kaybı ile birlikte ödenmesine, aynı döneme ilişkin mahrum kaldığı banka maaş promosyonlarına karşılık 50.000,00-TL maddi tazminatın bu promosyonların kademeli olarak hesaplanacak yasal faizi ve enflasyon değer kaybı ile birlikte ödenmesine, toplu olarak ödenen 67 aylık maaşın ödemenin yapılması gereken gün nazara alınarak kademeli olarak hesaplanacak yasal faizi ve enflasyon değer kaybına karşılık 200.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Erzincan Binalı Yıldırım Üniversitesine karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesinin 25/10/2023 tarih ve E:2023/1430, K:2023/1746 sayılı kararı, Trabzon İdare Mahkemesinin 09/11/2023 tarih ve E:2023/1338, K:2013/1537 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 29/11/2023 tarih ve E:2023/2039, K:2023/2402 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:<br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.<br>Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.<br>Bu durumda; davacının Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Erzincan İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.<br>Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 9. İdare Mahkemesine, Trabzon İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 20/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br><br></font></p></body></html>
emekli