Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/5927 E. , 2023/5411 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5927 Karar No : 2023/5411 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Nevşehir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken görevden uzaklaştırılan davacı ... tarafından; görevden uzaklaştırıldığı döneme ilişkin ödenmeyen maaşının ödenmesi ve eksik yatırılan emekli keseneğinin ilgili kuruma aktarılması ve fiili hizmet süresinin düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ne karşı açılan davada; Kayseri 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının kamu görevi yaptığı dönemdeki parasal haklarına ilişkin işlemden kaynaklandığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, davacının son görev yeri olan Bitlis ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/12/2022 günlü, E:2022/1738, K:2022/1731 sayılı karar ile Van 3. İdare Mahkemesince; davacının Bitlis ilinde göreve başlamadan mehil müddeti içinde kamu görevinden çıkarıldığı, bu haliyle son görev yaptığı yerin Nevşehir ili olarak kabul edilmesi gerektiği, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Nevşehir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/02/2023 günlü, E:2023/553, K:2023/152 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 10/07/2023 günlü, E:2023/1892, K:2023/3731 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Aynı Kanun'un 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş, 3. fıkrasında ise; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Buna göre, uyuşmazlığın, davacının kamu görevi yaptığı dönemdeki parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğu, ancak; dava açma tarihi itibarıyla kamu görevinden çıkarılması ve sonrasında davacının emekli olması nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağı hususu dikkate alındığında, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden nin bulunduğu yer olan Nevşehir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Kayseri İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kayseri 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>