Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4995 E. , 2023/5042 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4995 Karar No : 2023/5042 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili ... tarafından, na karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesinin 19/04/2023 tarih ve E:2023/169, K:2023/371 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin 13/09/2023 tarih ve E:2023/1675, K:2023/1617 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Mardin Defterdarlığı Artuklu Mal Müdürü olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen ve aynı yerde muhasebe şefi olarak göreve başlayan davacı tarafından, ihraçtan sonra emeklilik şartları dolduğu için emekli olduğu ancak emekli ikramiyesinin yargı kararlarına rağmen kendisine ödenmediği, öte yandan kamu görevinden çıkarıldığından dolayı bir taşınmazını çok ucuz bedelle satmak zorunda kaldığından bahisle uğramış olduğu bu zararlara karşılık 1.000,000,00 TL maddi ve 500,000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili olmayıp, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında, emeklilik ikramiyesinin ödenmemesinden kaynaklandığı, bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin de münhasıran na ait olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>