Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2399 E. , 2023/3183 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2399 Karar No : 2023/3183 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) :... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kurumu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 14/11/2022 tarih ve E:2022/3912, K:2022/5471 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; öğretmen olarak görev yapmakta iken 1982 yılında yurt dışına giderek, malulen emeklilik talebi üzerine 01/01/1996 tarihinden itibaren emekli aylığı bağlanan, 65 yaşını doldurması nedeniyle de malullük aylığı yaşlılık aylığına çevrilen davacının, yurt içindeki çalışma süreleri dikkate alınmak suretiyle, 6. derecenin 2. kademesi ve (800) ek gösterge rakamı üzerinden bağlanan emekli aylığının emsallerinden düşük olduğundan bahisle, maaşının düzeltilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile eksik ödenen aylıkların emekli olduğu 01/04/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı; davanın reddi yolundaki kararı üzerine Dairemizin 25/10/2021 tarih ve E:2018/5972, K:2021/5325 sayılı kararıyla, temyize konu kararın açıklama ile onandığı, davacının kararın düzeltilmesi isteminin ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararıyla süre aşımı yönünden reddedildiği, anılan kararın temyizi üzerine ise Dairemizin 14/11/2022 tarih ve E:2022/3912, K:2022/5471 sayılı kararıyla, onama yönünde karar verildiği, (sehven karar düzeltme yolu açık olmak üzere) bu aşamalardan sonra, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı yönünden onanmasına ilişkin kararın bozulması (karar düzeltme istemi kabul edilerek) talebiyle ... İdare Mahkemesi Başkanlığına sunulmak üzere yeniden dilekçe sunduğu görülmektedir. Bu durumda, taraflar açısından, Dairemizin 14/11/2022 tarih ve E:2022/3912, K:2022/5471 sayılı onama kararıyla (sehven karar düzeltme yolu açılmış ise de) kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararın kesinleştiği dikkate alındığında, davacının isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>