Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5932 E. , 2023/5007 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5932 Karar No : 2023/5007 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından, Kırıkkale Üniversitesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edildikten sonra bu işleme karşı yaptığı itiraz sonucu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilen davacının açıkta ve ihraçta geçirdiği sürelerde yoksun kaldığı 1. ve 2. öğretim ek ders ücretleri ile ödenen maaşlarının faizinin ödenmesi istemiyle yaptığı 27/10/2021 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Kırıkkale Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 16/05/2023 gün ve E:2023/491, K:2023/575 sayılı yetki ret kararı ile Kırıkkale İdare Mahkemesinin 01/09/2023 gün ve E:2023/515, K:2023/769 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır. Bu durumda; davacının Kırıkkale Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Kırıkkale İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kırıkkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Kırıkkale İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Sakarya 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 20/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.</body></html>