Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7691 E. , 2023/2923 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7691 Karar No : 2023/2923 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av…. İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: TCG Mareşal Fevzi Çakmak Muhribinde teğmen olarak görev yaparken 1971 yılında resen emekliye sevk edilen davacının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu geçici 9. madde yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile 926 sayılı Kanun'a eklenen geçici 32. madde uyarınca haklarının iade edilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin 15/09/2011 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının teğmen olarak görev yapmakta iken 1971 yılında sicilen re'sen emekliye sevk edildiği, işlemin iptali istemiyle Danıştay'a açmış olduğu davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin (AYİM) kurulması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın AYİM'e gönderildiği, AYİM'nin E:…, K:… sayılı kararıyla davanın esastan reddine karar verildiği, 2010 yılında 926 sayılı Kanun'a eklenen geçici 32. madde uyarınca davalı idareye haklarının iade edilmesi istemiyle başvuru yapıldığı, davalı idarece başvurunun reddedildiği, işlemin iptali istemiyle açılan davanın AYİM ... Dairesi'nin E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine yine AYİM ... Dairesi'nin E:…, K:… sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddedildiği, söz konusu karar üzerine iç hukuk yollarının tüketilmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru yapıldığı, AHİM'in Başvuru No:… sayılı kararıyla 27/03/2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklik üzerine AYİM kapatılarak İdare Mahkemelerine başvuru yolunun açıldığı gerekçe gösterilerek kabul edilemezlik kararı verildiği, bunun üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, 926 sayılı Kanun'un Geçici 32. maddesinde yargı denetimine kapalı idari işlemler veya Yüksek Askerî Şûra kararları ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilenlere yeniden başvuru hakkının tanındığı, davacıya 1971 yılında tesis edilen işleme yargı yolunun açık olduğu, davacının yargı yolunu kullandığı ve AYİM tarafından yapılan yargılama sonucunda davasının reddedildiği, bu itibarla, davacının haklarının iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare Mahkemesince yargı yolu açık olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, sözkonusu yargı yolunun etkin olmadığı, AİHM'nin de yargılandığı Mahkemenin bir Mahkeme olmadığı iddiasını dikkate alarak dava dosyasında inceleme yaptığı, yargı yolu açık olan Yaş Kararlarının da 32. madde kapsamına alınması gerektiği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>