Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/39 E. , 2023/2615 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/39 Karar No : 2023/2615 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Türk Silahlı Kuvvetlerinde astsubay olarak görev yapmakta iken Astsubay Sicil Yönetmeliği'nin 60. maddesi uyarınca, .. tarihli … nolu işlemle re'sen emekliye sevk edilerek Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiği kesilen ve bu işlemin iptali istemiyle açtığı dava Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilen davacı tarafından, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne yaptığı başvurunun kabul edilemez bulunması üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 9. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesine karar verilerek, re'sen emekli edilmesine ilişkin işlemin iptali ve statü dışında geçen tüm özlük haklarının tahakkuk tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu, davacının disiplinsizlik ve ahlaki nedenle Türk Silahlı Kuvvetleri'nden re'sen ilişiğinin kesilmesine dayanak gösterilen sebebin davacı hakkında yapılan soruşturmaya ilişkin olduğu, bu soruşturmada; 10/05/2008 tarihinde Irak'ın kuzeyinde bulunan unsurlara erzak ikmali yapan araçlardan birinin yedek lastiğinin ve hava filtresinin içinde, kaçak yollardan yurda sokulan elektronik malzeme tespit edilmesi üzerine, davacının da aralarında bulunduğu bazı kişiler hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığı, her ne kadar davacı tarafından ceza davası devam ederken, sonucu beklenmeksizin dava konusu işlemin tesis edildiği, bu sebeple işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de, Mahkemelerince yapılan ara karar ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nden kararın bir örneğinin istenildiği, kararın incelenmesi sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, anılan Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacıya atfedilen suçların ceza yargılamasına konu olduğu ve söz konusu suçlamalara dair davacı hakkında suçu işlediğine ilişkin açık kanıtların bulunması üzerine cezalandırılmasına karar verildiği hususu dikkate alındığında, davacının disiplinsiz olduğu veya ahlaki durumunun kuruma uygun olmadığı hususunun somut olarak ortaya konulduğu anlaşıldığından, disiplinsizlik ve ahlaki nedenle Türk Silahlı Kuvvetlerinden re'sen ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan davacının işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davacının yargılanmanın yenilenmesi isteminin kabulüne, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Henüz ceza yargılaması bitmeden ayırma işleminin tesis edildiği, disiplin cezasına konu fiilin aynı zamanda suç teşkil etmesi durumunda ceza Mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, üzerine atfedilen fiil bakımından suçsuz olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılanmanın yenilenmesi isteminin kabulüne, davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>