Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/391 E. , 2023/1006 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/391 Karar No : 2023/1006 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; Bursa 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 03/11/2022 tarih ve E:2022/136, K:2022/1130 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 16/01/2023 tarih ve E:2022/1095, K:2023/47 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş; "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; jandarma astsubay olarak görev yapmakta iken yargı kararıyla vazife malulü sayılarak 684 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca 01/02/2017 tarihinden itibaren aylık bağlanan ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu hükümlerine göre bu aylığı tadil edilerek 01/04/2021 - 01/10/2021 tarihleri arasındaki maaş farkları ödenen davacının, 30/01/2017 tarihinden 01/04/2021 tarihine kadar olan maaş farklarının, ek ödemelerinin, 3713 sayılı Kanuna göre eksik ödenmiş olan emekli ikramiyesinin, tütün ve eğitim öğretim yardımının yasal faiziyle ödenmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yaptığı 24/09/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 - TL emekli aylığı, 50,00 -TL ek ödeme, 1.000,00 - TL emekli ikramiyesi ve 500,00 -TL tütün ve eğitim yardımı alacaklarının idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; vazife malullüğüne dayalı olarak yapılması gereken maaş ve ikramiye ödemelerinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkındaki işlem Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca tesis edildiğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 36. maddesinin (a) bendi uyarınca, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>