Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/3091 E. , 2025/4754 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3091 Karar No : 2025/4754 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Özel ... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği ... olan müvekkilinin, Türk Dişhekimleri Birliği ve Dişhekimleri Odalarının Disiplin Yönetmeliği'nin 8. maddesi uyarınca para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yönetmeliğin 12/A maddesi uygulanmak suretiyle para cezasının ağırlaştırılarak bir ay süreyle meslekten geçici men cezasının uygulanmasına ilişkin İstanbul Dişhekimleri Odası Disiplin Kurulunun ... tarih ... sayılı kararının ve bu kararın uygun bulunmasına ilişkin Türk Dişhekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ... sayılı kararının iptali istemiyle İstanbul Dişhekimleri Odası ile Türk Dişhekimleri Birliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık, diş hekimi olarak görev yapan davacı hakkında verilen 1 ay süreli geçici meslekten men cezasının onaylanmasına yönelik Türk Dişhekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali isteminden kaynaklanmakta olup, dava konusu işlemin davacının meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığından, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>