Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2263 E. , 2025/3429 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2263 Karar No : 2025/3429 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... Bakanlığı tarafından, Av. ...'in Balıkesir Barosu Disiplin Kurulunca verilen "3 ay süre ile işten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına yönelik işleme yaptığı itirazın kabulü sonrasında, "08/10/2014 kesinleşme tarihli para cezasının olduğu gözetilerek Avukatlık Kanunu'nun 136/1. maddesi delaletiyle 135/4. maddesi gereğince özen yükümlülüğüne aykırı davranan şikâyetli avukatın” ibareleri eklenmek suretiyle düzeltilerek onanmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu ısrar kararının iptali istemiyle Türkiye Barolar Birliği Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen...gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, ilgili hakkında verilen disiplin cezasının onanmasına ilişkin kararın, ilgilinin avukatlık mesleğini sonlandırmadığı, bir serbest meslek faaliyeti olan avukatlık mesleğinin ise ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 09/04/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>