Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/8153 E. , 2025/5495 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/8153 Karar No : 2025/5495 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş ceza hükmünün masumiyet karinesi gereği değerlendirilemeyeceği, kanuna uygun şekilde disiplin soruşturması başlatılmadığı ve savunmasının usulüne uygun bir biçimde alınmadığı, somut olarak ne ile suçlandığının tarafına bildirilmediği, Anayasa ve taraf olduğumuz uluslararası sözleşmelerde yer alan hükümler dikkate alınmaksızın yargısız infaz gerçekleştirildiği, kamu görevinden çıkarıldığı tarih itibariyle hakkında iddia olunan somut hiçbir delilin bulunmadığı, sadece meslek hayatı boyunca değil tüm yaşamı boyunca ne FETÖ/PDY terör örgütüyle ne de başka bir örgütle ya da bunlarla bağlantılı hiçbir kurum veya kuruluşla bağlantısı olmadığı, Milli Güvenlik Kurulu kararıyla veya Bakanlar Kurulunca alınan kararla kişilerin ya da kişi gruplarının suçlu ilan edilemeyeceği gibi mahkum da ilan edilemeyeceği, aksi uygulamanın fonksiyon kaybına ve adil yargılanma hakkının ihlaline neden olacağı, 15 Temmuz 2016 öncesi ve sonrasında silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair herhangi bir eylemi bulunmadığından ancak bu tarihten sonraki eylemlerin ve yapılan faaliyetlerin irtibat ve iltisak olarak iddia edilebileceği, bu tarihten sonra irtibat ve iltisakına delalet edecek ve şahsına atfedilebilecek herhangi bir faaliyetinin olmadığı, dava ve istinaf sebeplerinin dikkate alınmadığı, dosya kapsamındaki iddia ve delillerin olması gerektiği gibi incelenmediği, davanın reddi yönünde verilen kararın hukuki gerekçe gösterilmeden ve sübjektif değerlendirme sonucu verildiği, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan birçok hükme aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>