Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/842 E. , 2025/931 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/842 Karar No : 2025/931 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığı ile Erzin Kaymakamlığına karşı açılan davada; Hatay 2. İdare Mahkemesinin 01/11/2024 tarih ve E:2022/1875, K:2024/4429 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 29/01/2025 tarih ve E:2025/77, K:2025/78 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Hatay İli Dörtyol Devlet Hastanesinde ... olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek, açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen ve davanın açıldığı tarihte Erzin Devlet Hastanesinde görev yapan davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, toplu olarak ödenen maaşlarının faizine karşılık 100,00 TL, döner sermaye ek ödemesine karşılık 100,00 TL, nöbet ücretlerine karşılık 100,00 TL, giyim yardımına karşılık 100,00 TL, banka promosyonuna karşılık 100,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 500,00 TL'nin hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>