Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/1210 E. , 2025/3194 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1210 Karar No : 2025/3194 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Ağrı İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli Jandarma Astsubay olarak görev yapan davacının, 2023 yılı Sözleşmeli Astsubaylıktan Muvazzaf Astsubaylığa Geçiş Sözlü Sınavı kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, mülakat sınavına yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemi tesis eden yer mahkemesi yani Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/06/2023 günlü, E:2023/808, K:2023/963 sayılı karar ve Ankara 15. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin, kamu görevlisi olan davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasına / ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının, davanın açıldığı tarihte fiilen görevli olduğu yer idare mahkemesi olan Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/12/2024 günlü, E:2024/2247, K:2024/2311 sayılı karar ile Ağrı İdare Mahkemesince; Jandarma Astsubay olarak görev yapan davacının katılmak istediği sınavın, eğitim-öğretim işinden kaynaklanması nedeniyle yürüttüğü kamu hizmeti ile doğrudan ilgisinin olmadığı ve uyuşmazlığın da görevde yükselme işlemleri kapsamında değerlendirilemeyecek olması karşısında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/01/2025 günlü, E:2024/1743, K:2025/43 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir. Dosyanın incelenmesinden, Ağrı İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli Jandarma Astsubay olarak görev yapan davacının, 2023 yılı Sözleşmeli Astsubaylıktan Muvazzaf Astsubaylığa Geçiş Sözlü Sınavı kapsamında yaptığı başvurunun reddi üzerine açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Ağrı İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ağrı İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın, Erzurum 3. İdare Mahkemesine ile Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>