Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/409 E. , 2025/2863 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/409 Karar No : 2025/2863 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Mersin İl Jandarma Komutanlığı emrinde Uzman Jandarma olarak görev yapan müvekkilinin, kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele ihtisasından çıkarılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, davacının özlük haklarına ilişkin olduğundan, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'unun 33. maddesinin 3. fıkrası gereğince davacının görev yaptığı yerin idari yargı yönünden bağlı olduğu Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/08/2024 günlü, E:2024/1282, K:2024/1273 sayılı karar ile Mersin 1. İdare Mahkemesince; davacının, uzman çavuş olarak görev yapmakta iken kıta kaynağından astsubaylığa geçiş yaptığı ve ihtisas sınavını kazanarak 25/09/2023 tarihinde 1. Astsubay Eğitim Tabur Komutanlığı 1. Astsubay Eğitim Bölüğü Komutanlığına atanarak Mersin ilindeki görevinin sona erdiği, yine ihtisas kursundan ilişiğinin kesilmesi işleminin tesis edildiği tarih ve işbu ilişiğin kesilmesi işleminin iptali istemiyle Ankara İdare Mahkemesinde 31/07/2024 tarihinde açılan dava tarihi itibarıyla, davacının Ankara'da bulunan birliği emrinde görev yaptığı ve dava konusu edilen ilişik kesme işleminin kamu görevi ile ilişiğinin kesilmesine dair bir işlem olmadığı görülmekle; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/11/2024 günlü, E:2024/1215, K:2024/1552 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; uzman jandarma statüsünde iken astsubaylık sınavını kazanan davacının, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığında eğitime tabi tutulmak üzere Mersin İl Jandarma Komutanlığından Jandarma ve Sahil Güvenlik Komutanlığına atamasının yapıldığı, davacıya ait hizmet cetveli incelendiğinde de; davacının Mersin ilindeki birliğinden 25/09/2023 tarihinde ayrılış yaparak, 25/09/2023 tarihinde 1. Astsubay Eğitim Tabur Komutanlığı 1. Astsubay Eğitim Bölüğü Komutanlığına katılış yaptığı ve 15/08/2024 tarihine kadar anılan komutanlık emrinde görev yaptığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davanın konusunun, kamu görevlisi olan davacının ilerleme talebi ve ihtisaslaşmak suretiyle görevde yükselmesine ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme, dava tarihinde davacının görevli bulunduğu yer olan Ankara idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 1. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>