Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8955 E. , 2025/4608 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8955 Karar No : 2025/4608 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Vatanını, milletini, mesleğini çokça seven çalışkan şerefli bir Türk subayı olduğu, OHAL KHK'sı ile herhangi bir ilgisinin olduğu belirtilmeden bir terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu iddia edilmiş olup hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın meslekten çıkarıldığı, süresi geçtiğinde sona erecek olan KHK hükümleri ile çalışma hakkından mahrum bırakılamayacağı, disiplin soruşturması açılmadan, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Cumhuriyet Başsavcılığının...soruşturma sayılı dosyasında şüpheli ...'nin teşhis tutanağında sanık ... yönüyle; "Bana göstermiş olduğunuz (10) nolu fotoğraftaki şahıs Mersin'de bir dönem ev arkadaşlığı da yaptığım üsteğmen ...'dur. Hakkında ifademde ayrıntılı olarak bilgi verdim. 2015 yılı Şubat ayından Haziran ayına kadar Mersin Mezitli... Bayisinin batısında altında fırın olan apartmanın 6. Katında ... isimli örgüt abisine ait eve birlikte sohbete gidiyorduk. Birlikte ev arkadaşı olmamıza rağmen ben kendisini... isimli örgüt abisinin evinde görünce cemaatten olduğun anlamıştım. Geçtiğimiz günlerde Yalova Emniyetince Fetö/pdy suçundan yakalandı ve adli kontrol kararı ile serbest kaldı. 8 Mart 2019 Cuma günü kendisine hem geçmiş olsun demek, hem de ifadesinde benim hakkımda bilgi verip vermediğin öğrenmek için evine gittim. Yaptığımız konuşmada bana, Yalova Emniyetinde ki ifadesinde kendisine Mersin'de ki ev arkadaşlarının kim olduğunu sorduklarını, onun da benim adımı verdiğini, başka da birşey demediğini bana söyledi. Açık kimlik bilgilerini burada sizlerden öğrendiğim ...isimli şahıstır..." şeklinde beyanda bulunduğu ve sanığı fotoğrafından teşhis ettiğine ilişkin tespit, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>