Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/2114 E. , 2025/4353 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2114 Karar No : 2025/4353 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde uygulanan kamu görevinden çıkarma cezasının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, bu nedenle ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan hakları ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin somut olaya uygulanması gerektiği, terör örgütünün varlığının ancak yargı kararıyla tespit edilebileceği, söz konusu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki eylemlerinden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, işlendiği zaman kanunda suç olarak tanımlanmayan faaliyetlerin terör örgütü ile iltisak ve irtibatına delil olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, iltisak ve irtibat kavramlarının belirsiz ve soyut kavramlar olduğu, bir kişinin aynı eylem nedeniyle iki kez yargılanamayacağı, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı tedbirler alınabileceği, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne riayet etmediğine ilişkin somut bir gerekçe ortaya konulamadığı, savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan tesis edilen dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, uluslararası hukuktan kaynaklanan pek çok yükümlülüğün ihlaline sebebiyet verildiği, hukuk devleti, hukuki güvenlik, suç ve cezaların kanuniliği, kanunların geçmişe yürümezliği, kanun önünde eşitlik, ölçülülük, orantılılık ilkeleri ile masumiyet karinesi, adil yargılanma, savunma, özel hayata saygı ve gerekçeli karar hakkının, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümleri ile disiplin hukuku ve ceza hukuku ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun 03/09/2018 tarihli yazısı ekinde mahkememize gönderilen ... ID'ye ait tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde; kullanıcı adının: ..., şifresinin:..., adı: ..., son online tarihi: 2015-05-08 06:26:33 olduğu, abone tespit kayıtları kısmında; ... kimlik numaralı ... ... GSM numarasında; 2014-11-13 (tespit edilebbilen ilk log tarihi) bilgilerinin bulunduğu, SGK kayıtları kısmında; ... kimlik numaralı ...; komiser; Ankara Valililiği İl Emniyet Müdürl, Ankara Yenimahalle, bilgilerinin bulunduğu, ... numaralı GSM numarasının sanık tarafından kullanıldığının sanık tarafından kabul edildiği ayrıca 21/06/2018 tarihli KOM Şube tarafından düzenlenen araştırma raporunda da söz konusu numaranın 13/04/2007 tarihinde iletişim bilgisi olarak verildiğinin belirtildiği, söz konusu ... ID'nin kullanıcı adının rsnm olduğu sanığın isminde bulunan sessiz harflerin tersten yazılmış hali olduğunun belirlendiği yine şifresinin ... olduğu yine bunun da sanığın isminde geçen sessiz harflerin tersten yazılış şekliyle birlikte "..."nın olduğu sanığın nüfus kaydnın incelenmesinde... nüfusuna kayıtlı olduğu ve ... ilinin plakasının 25 olduğunun anlaşıldığı, ... ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimler kısmında; ... üniversitesi (...) ... (...), (komiser) ...(...), (...) (komiser yardımcısı)(... emniyet müdürlüğü), ... Id'nin olduğu,... ID'ynin eklediklerine verdikleri isimler kısmında ise;... ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimlerin yanı sıra ... (...), (...)(merkez emniyet müdürü), (Emniyet Genel Müdürlüğü Strate) bilgilerinin bulunduğu sanıktan 10/10/2019 tarihli celsede ... ID okunarak sorulduğunda ...'in komiser arkadaşı olduğunu, ...'ın da komiser olduğunu diğer ... ıd numaralı kimyacı isimli şahsı tanımadığını belirttiği, ID içeriğindeki kişilerin genelinin sanığa yabancı olmadığının sanık beyanıyla da doğrulanmış olduğu, ayrıca sanıktan ele geçen dijital materyallere ilişkin olarak EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı Adli Bilişim Şube Müdürlüğünce hazırlanan teknik inceleme ve export (veri çıkarım) raporuna göre; ...marka ... imei numaralı cep telefonunun adli kopyası üzerinde yapılan FETÖ/PDY örgütünce kullanıldığı bilinen mobil şifreli haberleşme programlarının kurulumuna yönelik keyword araması sonucunda ... altında ...@gmail.com adresi ile birlikte ... programlarının kalıntılarına rastlanıldığının belirtildiği, ... ID'nin sanık tarafından kullanıldığının mahkememizce kesin olarak belirlendiği,..." tespiti, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>