Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4092 E. , 2025/2989 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4092 Karar No : 2025/2989 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, usulüne uygun disiplin soruşturması yürütülmediği, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların FETÖ ile irtibat veya iltisakını göstermeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın örgütsel iletişimde kullanıldığı tespit edilen ankesörlü telefondan aranma-çağırmaların bulunduğu, HTS kayıtları üzerinde yapılan analiz incelemesin de sanığın adına kayıtlı ve kendisinin kullandığı tespit edilen ... nolu GSM hattının, kontörlü/ankesörlü hatlarla tekli görüşme detaylarından 24 farklı kontörlü/sabit hattan 164 kez arama/aranmasının olduğu, ... nolu GSM hattı ile sanık...'ün ardışık aramalara ilişkin toplam 38 (otuzsekiz) ardışık aramasının bulunduğu, ardışık aramaların incelenmesinde; aynı suçtan aynı hukuki durumda olan ...; ..., ..., ...,.. ve benzeri pekçok kişi ile olduğu tespit edilmiştir. Şöyle ki; ... nolu GSM hattının, kontörlü/ankesörlü hatlarla tekli görüşme detayları; ... nolu kontörlü hattan (1) defa, ... nolu kontörlü hattan (5) defa, ... nolu kontörlü hattan (1) defa, ...nolu kontörlü hattan (55) defa, ... nolu kontörlü hattan (1) defa, ... nolu kontörlü hattan (2) defa,... nolu kontörlü hattan (17) defa,... nolu kontörlü hattan (26) defa, ... nolu kontörlü hattan (1) defa, ... nolu kontörlü hattan (5) defa, ... nolu kontörlü hattan (14) defa, ... nolu kontörlü hattan (8) defa, ... nolu kontörlü hattan (9) defa, ... nolu kontörlü hattan (2) defa, ... nolu kontörlü hattan (1) defa, ... nolu kontörlü hattan (1) defa, ...nolu kontörlü hattan (2) defa, ... nolu kontörlü hattan (5) defa, ... nolu kontörlü hattan (1) defa,... nolu kontörlü hattan (1) defa, ... nolu kontörlü hattan (2) defa, ... nolu kontörlü hattan (2) defa,... nolu kontörlü hattan (1) defa, ... nolu kontörlü hattan (1) defa, 24 farklı kontörlü/sabit hattan 164 kez arama/aranmasının olduğu tespit edilmiştir.... nolu GSM hattı ile sanık ...'ün ardışık aramalara ilişkin toplam 38(otuzsekiz) ardışık aramasının bulunduğu, ardışık aramaları incelenmesinde; -sanık adına kayıtlı... numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 31.01.2014 günü saat: 19:45:27’de “63” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 31.01.2014 tarihinde saat: 19:45:27 ile 19:46:51 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 27.06.2014 günü saat: 10:44:17’de “69” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ve Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 27.06.2014 tarihinde saat: 10:40:32 ile 10:44:17 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu - ... isimli şahıs adına kayıtlı 0424 233 14 26 nolu kontörlü telefondan, 27.12.2013 günü saat: 16:02:18’de “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 27.12.2013 tarihinde saat: 16:00:51 ile 16:02:18 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 27.12.2013 günü saat: 16:03:02’de “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; ...isimli şahsın adına kayıtlı olan ancak eşi Astsubay rütbesindeki ... isimli şahsın kullanmış olabileceği değerlendirilen hat ile birlikte 27.12.2013 tarihinde saat: 16:03:02 ile 16:03:30 saniyelerinde, 29.12.2013 günü saat: 14:52:24’de “55” sn’lik ve saat: 14:52:25’de “0” sn’lik olmak üzere iki kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 29.12.2013 tarihinde saat: 14:52:24 ile 14:54:43 saniyelerinde , 15.01.2014 günü saat: 14:45:06 ve 14:45:49’da “0” ar sn’lik olmak üzere iki kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 15.01.2014 tarihinde saat: 14:45:06 ile 14:46:07 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 23.04.2014 günü saat: 15:52:08, 15:52:51 ve 15:53:26’da “0” ar sn’lik olmak üzere üç kez ve saat: 15:56:23’de “74” sn’lik olmak üzere toplamda dört kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 23.04.2014 tarihinde saat: 15:52:08 ile 15:56:23 saniyelerinde ,05.03.2014 günü saat: 16:09:42 ile 16:12:36 sn’leri arasında “0” ar sn’lik olmak üzere on iki kez üst üste aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 05.03.2014 tarihinde saat: 16:08:47 ile 16:12:36 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu,10.03.2014 günü saat: 16:10:01, 16:10:04, 16:10:43 ve 16:10:47’de “0”ar sn’lik olmak üzere dört kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 10.03.2014 tarihinde saat: 16:07:53 ile 16:10:47 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu 07.04.2014 günü saat: 17:11:08 ve 17:11:13’de “0”ar sn’lik olmak üzere iki kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ...adına kayıtlı hat ile birlikte 07.04.2014 tarihinde saat: 17:11:08 ile 17:11:53 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı 0553 539 47 19 numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 03.03.2014 günü saat: 19:01:47’de “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 03.03.2014 tarihinde saat: 19:00:48 ile 19:02:46 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı 0553 539 47 19 numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 23.01.2014 günü saat: 14:19:48’de “53” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 23.01.2014 tarihinde saat: 14:18:43 ile 14:19:48 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu 12.02.2014 günü saat: 16:31:10’da “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 12.02.2014 tarihinde saat: 16:31:10 ile 16:31:24 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 12.02.2014 günü saat: 16:28:41, 16:29:25 ve 16:30:26’da “0”ar sn’lik olmak üzere üç kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 12.02.2014 tarihinde saat: 16:28:41 ile 16:30:26 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 14.03.2014 günü saat: 13:11:12’de “71” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 14.03.2014 tarihinde saat: 13:11:12 ile 13:12:39 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 29.03.2014 günü saat: 12:44:39 ve 12:44:45’de “67” sn’lik olmak üzere iki kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 29.03.2014 tarihinde saat: 12:44:39 ile 12:46:14 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 09.04.2014 günü saat: 18:58:24’de “74” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 09.04.2014 tarihinde saat: 18:58:24 ile 18:59:51 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 24.04.2014 günü saat: 16:27:31, 16:28:19, 16:28:59 ve 16:29:42’de “0” ar sn’lik olmak üzere dört kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesindeki... adına kayıtlı hat ile birlikte 24.04.2014 tarihinde saat: 16:27:31 ile 16:29:42 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ... numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 13.03.2014 günü saat: 15:40:41’de “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 13.03.2014 tarihinde saat: 15:38:58 ile 15:40:41 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 25.04.2014 günü saat: 10:37:26 ile10:37:52 sn’leri arasında “0” ar sn’lik olmak üzere yedi kez ve saat:10:39:04 ile 10:40:47 sn’leri arasında “0”ar sn’lik olmak üzere on üç kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kayıtlarının; Astsubay Kıdemli Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 25.04.2014 tarihinde saat: 10:37:26 ile 10:40:27 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı 0553 539 47 19 numaralı hattın, ...isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 31.01.2014 günü saat: 15:02:44’de “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 31.01.2014 tarihinde saat: 15:01:42 ile 15:02:44 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ...numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 28.05.2014 günü saat: 15:14:16’da “66” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 28.05.2014 tarihinde saat: 15:14:16 ile 15:15:41 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 27.06.2014 günü saat: 14:12:57’de “35” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki S.A. adına kayıtlı hat ile birlikte 27.06.2014 tarihinde saat: 14:12:57 ile 14:15:01 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu -Sanık adına kayıtlı ... numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 05.11.2013 günü saat: 14:42:29, 14:42:41, 14:43:38 ve 14:43:39’da “0”ar sn’lik olmak üzere dört kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 05.11.2013 tarihinde saat: 14:42:29 ile 14:44:33 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 15.01.2014 günü saat: 15:12:46’da “109” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 15.01.2014 tarihinde saat: 15:11:03 ile 15:15:25 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 06.03.2014 günü saat: 16:53:17 ve 16:54:13’de “0”ar sn’lik olmak üzere iki kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kayıtlarının; Astsubay Kıdemli Üst Çavuş rütbesindeki... adına kayıtlı hat ile birlikte 06.03.2014 tarihinde saat: 16:51:19 ile 16:54:13 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 22.04.2014 günü saat: 15:46:13 ve 15:47:03’de “0”ar sn’lik olmak üzere iki kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kayıtlarının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki... adına kayıtlı hat ile birlikte 22.04.2014 tarihinde saat: 15:46:13 ile 15:47:32 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 07.06.2014 günü saat: 18:47:16 ve 18:47:23’de “0” ar sn’lik olmak üzere iki kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 07.06.2014 tarihinde saat: 18:46:46 ile 18:47:43 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ...numaralı hattın, ...isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 09.04.2014 günü saat: 15:11:48’de “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 09.04.2014 tarihinde saat: 15:11:48 ile 15:13:42 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ...numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 07.03.2014 günü saat: 14:47:36 ve 14:48:33’de “0”ar sn’lik olmak üzere iki kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kayıtlarının; Astsubay Kıdemli Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 07.03.2014 tarihinde saat: 14:47:36 ile 14:49:18 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ... numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 26.05.2014 günü saat: 15::37:59, 15:38:48 ve 15:38:49’da “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Baş Çavuş rütbesindeki... adına kayıtlı hat ile birlikte 26.05.2014 tarihinde saat: 15:37:05 ile 15:38:49 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, 25.06.2014 günü saat: 17:39:32’de “103” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kayıtlarının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ve Astsubay Kıdemli Baş Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 25.06.2014 tarihinde saat: 17:36:38 ile 17:39:32 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ... numaralı hattın, ...isimli şahıs adına kayıtlı... nolu kontörlü telefondan, 06.11.2013 günü saat: 18:41:01 ve 18:41:56’da “0”ar sn’lik olmak üzere iki kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kayıtlarının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 06.11.2013 tarihinde saat: 18:38:19 ile 18:41:56 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ... numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı 0424 238 65 98 nolu kontörlü telefondan, 03.03.2014 günü saat: 19:09:26’da “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kayıtlarının; Astsubay Kıdemli Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 03.03.2014 tarihinde saat: 19:09:26 ile 19:10:07 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ... numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 12.02.2014 günü saat: 21:03:23’de “0” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 12.02.2014 tarihinde saat: 21:03:23 ile 21:03:42 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ... numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 15.02.2014 günü saat: 19:57:08’de “71” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 15.02.2014 tarihinde saat: 19:57:08 ile 19:58:46 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı ... numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı... nolu kontörlü telefondan, 27.02.2014 günü saat: 17:20:41, 17:20:42, 17:21:05 ve 17:21:06’da “0” ar sn’lik olmak üzere dört kez aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 27.02.2014 tarihinde saat: 17:20:41 ile 17:22:42 saniyelerinde ardışık olarak aranma kaydı içerisinde olduğu, -Sanık adına kayıtlı... numaralı hattın, ... isimli şahıs adına kayıtlı ... nolu kontörlü telefondan, 22.05.2014 günü saat: 16:16:45’de “139” sn’lik aranma kaydının olduğu, bu aranma kaydının; Astsubay Üst Çavuş rütbesindeki ... adına kayıtlı hat ile birlikte 22.05.2014 tarihinde saat: 16:16:45 ile 16:20:00 saniyelerinde arandığı tespit edilmiştir. ... Tanık ... Alınan Beyanında; "... Sanığı Erzurum'da tanıdım, kendisini ifademde de ismi geçen ...kod isimli R.Ş.'in evinde bir kez görmüştüm. Arslan kodun evinde sohbet ortamı vardı. Bu evde sadece üçümüz yani ben, sanık... ve ... kod ...vardık. ... Bu sohbet ortamı o dönem cemaat olarak bilinen yapının sohbet ortamıydı. Yanlış hatırlamıyorsam 2015 yılında bu sohbet ortamında sanığı görmüştüm. Buluştuğumuz ev...kod ...'in eviydi, bu eve sanığın geleceğini bilmiyordum, ilk defa orada tanıştım, sonrasında da kendisiyle hiç görüşmedim. ... Bu sohbet dini içerikliydi, Gülen'in kaseti dinlenip kitapları okunmuştu. Başkaca da bir konu konuşulduğunu hatırlamıyorum. Bu evde himmet toplanmadı diye hatırlıyorum, sanığın himmet verip vermediğini bilmiyorum. Sanığı bu görüşmeden sonra çağırmak için bir defa aradım, bir iki kez de mesaj attım, sanık mesajlarıma ve çağrıma cevap vermedi. Benim aramamın sebebi toplantıya çağırmaktı ancak benimle irtibat kurmadı. Ben sanığı ... numaralı telefonumla aramıştım. ..." şeklinde ... beyanları mevcuttur. ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>