Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3887 E. , 2025/180 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3887 Karar No : 2025/180 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Hatay-Yayladağı İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı rütbesiyle görev yapan davacı ... tarafından; Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü bünyesinde eğitim gördüğü dönemde "Polis Akademisi Yerleşkesi içerisinde ses ve görüntü kaydı yapabilen akıllı telefon bulundurmak, kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanunu'nun 8/2-(a) maddesi uyarınca "kınama" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulu kararı ile hakkında uygulanan 2 ceza puanının iptaline karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesince; disiplin cezasına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Yayladağı ilçesinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/12/2022 günlü, E:2022/2514, K:2022/2819 sayılı karar ile Hatay 2. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulunca tesis edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/09/2024 günlü, E:2023/67, K:2024/3657 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından, Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü bünyesinde eğitim gördüğü dönemde gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, dava konusu işlemin Polis Akademisi Başkanlığınca tesis edildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>