Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/15 E. , 2025/248 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/15 Karar No : 2025/248 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 31/03/2023 tarih ve E:2023/458, K:2023/551 sayılı kararı, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 08/05/2023 tarih ve E:2023/779, K:2023/933 sayılı kararı ile Trabzon İdare Mahkemesinin 05/12/2024 tarih ve E:2024/1609, K:2024/1405 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Erzurum Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek Trabzon İlinde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı tüm maddi ve manevi zararlarının tazmini için Erzurum Adalet Komisyonu Başkanlığına yaptığı 13/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddi üzerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, geç ödenmiş olan maaşlarının enflasyon karşısında uğradığı değer kaybına karşılık 20.000,00 - TL, ödenmemiş olan yolluk alacağına karşılık 10.000,00 - TL, elden çıkarmak zorunda kaldığı eşya bedelleri için 40.000,00 - TL, yeniden aldığı ev eşyalarının bedeli olarak 30.000,00 - TL, olmak üzere toplam 100.000,00 - TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle de 100.000,00 - TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Trabzon İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine, Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>