Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2177 E. , 2025/2398 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2177 Karar No : 2025/2398 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi ... Mühendisliği Ana Bilim Dalı yüksek lisans öğrencisi iken, Üniversite Disiplin Kurulunun ... tarihli işlemi ile Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilen davacının, hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında beraat kararı üzerine, ... Mühendisliği Ana Bilim Dalı yüksek iisans programına yeniden kaydının yapılması istemli, 19/12/2019 tarihli başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, ... Üniversitesi ... Bilimleri Enstitüsü ... Ana Bilim Dalı yüksek lisans öğrencisi iken, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1. maddesi gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılan davacının, ceza yargılamasında beraat ettiğinden bahisle üniversiteye kaydının yapılması istemli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, dava konusu işlemin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmediği görülmüş olup, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 12/03/2025 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : (X)- Davacının, daha önceki süreçte ilişiğinin kesildiği İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı Yüksek Lisans Programına yeniden kaydının yapılması için yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında bulunduğu ve Danıştay nezdinde temyiz yolunun açık olduğu, bu kapsamda işin esasına girilerek temyiz başvurusu hakkında karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz. </body></html>