Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1195 E. , 2025/2440 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1195 Karar No : 2025/2440 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... A.Ş. vekili Av. ... tarafından, ... Nolu Barosuna kayıtlı Av. ... hakkında "davacı şirketin vekili olarak takip ettiği bazı davaları mazereti olmaksızın takipsiz bıraktığı, bir dava dosyasında davacı şirketin bilgisi dışında karşı tarafın biri yönünden davadan feragat ettiği ve haricen tahsil ettiği paraları davacı şirkete vermeyerek uhdesinde tuttuğu" iddiasıyla yapılan şikayet üzerine gerçekleştirilen disiplin soruşturması sonucunda Av. ...'ün 2 yıl işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 1 Nolu Barosu Disiplin Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına dair Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali istemiyle Adalet Bakanlığı, Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı ve İstanbul 1 Nolu Barosu Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacı şirket tarafından şikayet edilen Av. ... hakkında tesis edilen "2 yıl süreyle işten çıkarma" cezasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin meslekten çıkarılma sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 12/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>