Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6056 E. , 2025/2431 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6056 Karar No : 2025/2431 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı Vekili : Av. ... 2- ... Üniversitesi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Üniversitesi ... Fakültesinde ... olarak görev yapan davacının, ... tarihinde özel kliniğinde çalışan nöbetçi hekim ...'ye karşı sergilediği eylemleri nedeniyle hakkında başlatılan disiplin soruşturması neticesinde, 2547 sayılı Kanun'un 53/b-6-b maddesinde yer alan "Amirine, iş arkadaşlarına, personeline, hizmetten yararlananlara ya da öğrencilerine fiili saldırıda veya cinsel tacizde bulunmak" eylemini işlediğinden bahisle üç defa kamu görevinden çıkarma disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/05/2024 tarih ve E:2022/3716, K:2024/3132 sayılı kararıyla temyize konu kararın, zincirleme suç yönünden iki ayrı konu görevinden çıkarma cezası verilmesine ilişkin kısmının onanması, bağımsız olarak işlenen cinsel taciz suçu nedeniyle verilen kamu görevinden çıkarma cezasına ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyarak istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının bağımsız olarak işlenen cinsel taciz suçu nedeniyle verilen kamu görevinden çıkarma cezasına ilişkin kısmı yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden ...-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine, kesin olarak 12/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>