Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/2656 E. , 2025/1901 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2656 Karar No : 2025/1901 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin gerekçesinin tebliğ edilmediği, işlem dosyasında etkin pişmanlıktan yararlanarak suçtan kurtulmak isteyen tanık beyanları haricinde delil bulunmadığı, tanıklardan B. Ç. ile aynı evde kalmasının mümkün olmadığı zira o tarihlerde İzmir'de eğitimde olduğu ve bu süre boyunca da Kara Harp Okuluna ait misafirhanelerde kaldığı, tanık beyanları arasında tutarlılık bulunmadığı, idari tahkikat raporunda hakkında terör örgütü ile irtibatını ortaya koyacak somut tespit bulunamadığının belirtildiği, asılsız tanık beyanları sebebiyle kamu görevinden çıkartılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekirken takdir hakkının aleyhine kullanıldığı, masumiyet karinesi ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve ayrıca icrai bir karar alınmadığı sürece hukuk aleminde sonuç doğurmayacağı dolayısıyla FETÖ/PDY'nin terör örgütü vasfı kazanmasının MGK kararına dayandırılmasının hukuka aykırı olduğu, AİHM'in Yasin Özdemir/Türkiye kararında da belirtildiği üzere 15 Temmuz 2016 tarihi öncesindeki fiilleri sebebiyle yaptırıma maruz kalmasının hak ihlaline sebebiyet verdiği, hakkında disiplin soruşturması dahi yürütülmediği ve savunma hakkı verilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden de hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>