Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2597 E. , 2025/1445 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2597 Karar No : 2025/1445 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Avrasya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ... Bölümünde ... olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilerek, üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Avrasya Üniversitesi Mütevelli Heyeti Başkanlığının işlemin iptali ile görevde bulunmadığı dönemde yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2020-2021 eğitim-öğretim yılı güz dönemi, dönem sonu sınavlarında bazı öğrencilere ait cevap kağıtlarıyla cevap anahtarının karşılaştırılması neticesinde bazı sorularla ilgili not uyuşmazlıkları tespit edildiğinden davacının "Görevin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, kusurlu davranmak" fiilini işlediğinden bahisle kınama cezası ile tecziye edildiği, aynı zamanda öğrencisi S.H.'ın üniversiteye vermiş olduğu 07/10/2021 tarihli dilekçesinde, davacının fazla kredi almasına neden olduğundan bahisle tarafına borç çıkarıldığı beyanında bulunması üzerine yürütülen disiplin soruşturması sonucu işçinin, işverenin güvenini kötüye kullandığından bahisle üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği; verilen ilk kınama cezasının, Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiği ikinci kınama cezasının ise Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiği görülmekle; dava konusu işlemin dayanağının kalmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan davacının iş akdinin feshine ilişkin dava konusu işlemin mütevelli heyet ya da mütevelli heyet kurulu kararı ile mütevelli heyet başkanına devredilerek mütevelli heyet başkanı tarafından kullanıldığına dair dosyada bilgi belgenin mevcut olmadığı, işlemde bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının yer alan "Ayrıca, davacının iş akdinin feshine ilişkin dava konusu işlemin mütevelli heyet ya da mütevelli heyet kurulu kararı ile mütevelli heyet başkanına devredilerek mütevelli heyet başkanı tarafından kullanıldığına dair dosyada bilgi belgenin mevcut olmadığı, bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır." paragrafın Mahkeme karar gerekçesinden çıkarılmak suretiyle, istinaf istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddiaların, sözü geçen kararın kaldırılmasını gerektiren mahiyette bulunmadığından 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca istinaf isteminin yukarıda belirtilen şekliyle gerekçe düzeltilerek reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2020-2021 eğitim-öğretim yılı güz dönemi, dönem sonu sınavlarında bazı öğrencilere ait cevap kağıtlarıyla cevap anahtarının karşılaştırılması neticesinde bazı sorularla ilgili not uyuşmazlıkları sonucu davacı hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı, kınama cezası verildiği, davacının görevinin gerektirdiği yükümlülüklerine aykırı davranarak, öğrencilerin sınav kağıtlarının değerlendirmesini yaparken titiz davranmadığı, bağlı kalması gereken cevap kağıdına bağlı kalmayıp kusurlu davranarak bazı öğrencilere hak etmedikleri puanlar verdiği, üniversitenin itibarını zedelediği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>