Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2888 E. , 2025/406 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2888 Karar No : 2025/406 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dokuz Eylül Üniversitesi ... olarak görev yapmakta olan davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde 6 ayrı 1/2 oranında aylıktan kesme cezası uygulanması neticesinde 2547 sayılı Kanun'un 53/D maddesi uyarınca rektörlük görevinin sona erdirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde davacı hakkında beş ayrı fiili nedeniyle tesis edilen 5 ayrı 1/2 oranında aylıktan kesme cezasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Mahkemece iptaline karar verilmiş olmakla birlikte, bir fiil yönünden tesis edilen 1/2 oranında aylıktan kesme cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddine karar verilmesi nedeniyle, 2547 sayılı Kanun'un 53/D-son maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde davacı hakkında beş ayrı fiil nedeniyle tesis edilen 1/2 oranında aylıktan kesme cezalarının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ... İdare Mahkemesi'nin kararları ile iptaline karar verildiği ve bu kararlara yönelik istinaf başvurularının Dairelerinin kararları ile kesin olarak reddedildiği, bir fiil yönünden tesis edilen 1/2 oranında aylıktan kesme cezasının ise, yine ... İdare Mahkemesi kararı ile hukuka uygun bulunarak davanın reddi yolunda karar verildiği, anılan kararın Dairelerinin kararı ile kaldırılarak kesin olarak dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, sonuç olarak davacının rektörlük görevinin sona erdirilmesine gerekçe olan bir disiplin cezasının bulunmadığı, 2547 sayılı Kanunun 53/D-son maddesi uyarınca davacının Rektörlük görevinden alınmasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 29/05/2017, 10/07/2017, 25/07/2017, 01/08/2017, 09/08/2017 tarihli yazıları ekinde Yükseköğretim Denetleme Kurulu'na gönderilen şikayetlerde belirtilen hususların incelenmesi neticesinde, Yükseköğretim Denetleme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı yazısı ile davacı hakkında disiplin ve ceza soruşturması açılmasının teklif edilmesi üzerine, ... tarih ve ... sayılı onay ile davacı hakkında disiplin ve ceza soruşturması yapılmasının uygun bulunduğu, isnat edilen fiiller sübuta erdiğinden 2547 sayılı Kanun'un 53/b-4/h maddesi ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-ı maddesi uyarınca altı ayrı kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına, 1. derecenin 4. kademesinde bulunması nedeniyle cezaların fiilen uygulanma alanı bulunmadığından, 2547 sayılı Kanun'un 53/D maddesi uyarınca altı ayrı 1/2 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ve aynı madde uyarınca Cumhurbaşkanlığı Makamına sunulmak üzere Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına bildirilmesine karar verildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 05/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>