Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18254 E. , 2025/1039 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/18254 Karar No : 2025/1039 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL kanun hükmünde kararnamelerinin yürürlük usullerine uyulmadığı, OHAL kanun hükmünde kararnameleri ile yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı ölçüde ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı, geçici nitelikte tedbir alınabileceği, bu tür düzenleyici işlemlerle bireysel işlem tesis edilemeyeceği, hakkında disiplin soruşturması yürütülmediği, Anayasa'ya aykırılık iddiasının gerekçeli kararda değerlendirilmediği, dava konusu işlemin unsurlarının hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, isnadı öğrenme hakkının ihlal edildiği, sivil ölüm oluşturacak şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil bulunmadığı, fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde olduğundan hükme esas alınamayacağı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte yürütülen ceza kovuşturması neticesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan davacı hakkında verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih, E:... K:... sayılı kararında yer alan "(...) sanığın (davacının)... no'lu gsm hattını uzun süredir kullandığını kabul ettiği, bu gsm hattı ile bylock gizli yazışma programının sanık (davacı) tarafından kullanıldığının belirlendiği, bylock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı adının "...", şifrenin "...@..." olarak belirlendiği,(...) sanık (davacı) da söz konusu programı kullandığını, bu programın arkadaşı H.K. aracılığıyla telefonuna yüklendiğini ikrar ettiği(...)" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>