Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/296 E. , 2024/22891 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/296 Karar No : 2024/22891 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezalarda kanunilik, belirlilik ve geriye yürümezlik ilkelerinin ihlal edildiği, sendika üyeliğinin yasal faaliyetler çerçevesinde gerçekleştirildiği, Bank Asya hesap hareketliliğinin rutin bankacılık işlemlerinden ibaret olduğu, yasal faaliyetlerin gerekçe oluşturamayacağı, disiplin soruşturması yürütülmediği, hakkında kesinleşmiş beraat kararı bulunduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğünün ihlal edilmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararında yer alan "(...)kollukta alınan ifadesinde, Selçuk Üniversitesi'nde eğitim gördüğü dönemde 2-3 ay kadar örgüte ait öğrenci evinde kaldığını, bu evde kaldığı süreçte sohbetlere katıldığını, sigara içmesi ve yapıya ısınamaması nedeniyle bu evden ayrılarak ayrı bir ev tutttuğunu, yapılanmayla ilgisi bulunmayan arkadaşlarıyla başka bir evde kaldığını, çocuklarından R.'yi örgüte ait lise ve dershaneye gönderdiğini, diğer çocuklarını göndermediğini, Bank Asya'ya birikim yapmak için hesap açtırdığını, iki tane arabasının olduğunu, çocuğuna sünnet düğünü yapacağı için arabasının birini 2014 yılı Mart-Nisan ayı gibi sattığını, hesabındaki para artışının nedeninin bu olduğunu, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığını, Kimse Yok Mu Derneği'ne kurban bedeli yatırdığını, örgüte destek verme amacının olmadığını, bir dönem Zaman Gazetesine abone olduğunu, Aktif Eğitimciler Sendikasına üyeliğinin bulunduğunu beyan ettiği, Tanık A.Y.'ın ifadesinde, 2002 yılından itibaren Demirci ilçesinde öğretmenlerin katıldığı sohbetlere katılmaya başladığını, bu toplantılara 2005 yılına katıldığını, gittiği sohbet grubunda sanığın (davacının) da yer aldığını beyan ettiği, (...)" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>