Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4815 E. , 2024/5970 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4815 Karar No : 2024/5970 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Hava Meydan Komutanlığında ... olarak görev yapan davacı tarafından, disiplin ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetleri'den ayırma işlemi ile bu işleme dayanak teşkil eden olumsuz sicilin iptali ve davacının yoksun kaldığı özlük haklarının ve 10.0000-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesince verilen davanın reddine ilişkin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararın, işkence edilerek ifadesinin alındığı, ifade tutanağına ilişkin ses ve görüntü kaydının imha edildiği, hakkında idari tahkikak başlamasına neden olan personellerin FETÖ/PYD terör örgütü üyeliği suçu kapsamında tutuklandığı ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak TSK'dan ayırma işleminin iptali ile yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onikinci Dairesinin 13/06/2022 tarih ve E:2021/2793, K:2022/3528 sayılı bozma kararına uyularak; dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle; davacının ahlak dışı eylemlerinin kabul edilemez şekilde aleniyet kazandığı, özel hayatın gizliliği ve mahremiyet sınırları dışına çıkıldığı ve bu haliyle Türk Silâhlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlâk dışı hareketlerde bulunmak fiili kapsamında yapılan değerlendirme sonucu tesis edilen, dava konusu Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işlemi ve bu işleme dayanak teşkil eden olumsuz sicilde hukuka aykırılık bulunmadığı dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden açıkta geçirilen döneme ait ödenmeyen tüm özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi ve 10.00 Tl manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminde reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Aynı eylemlere yönelik görülen ceza kovuşturması sonucunda beraat kararı verildiği halde hakkında ayırma kararı verilmesinin mümkün olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, idareye verdiği ifadesini baskı altında iken verdiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan bozma sebeplerinin bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>