Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/6174 E. , 2024/5810 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6174 Karar No : 2024/5810 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Ankara Valiliğine karşı açılan davada; Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 04/10/2024 tarih ve E:2024/1032, K:2024/840 sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin 14/11/2024 tarih ve E:2024/1816, K:2024/1769 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Ankara İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan, bu işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 14/03/2024 tarih ve E:2023/2868, K:2024/1056 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların ödenmesine karar verilmesi üzerine görevine iade edilerek Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğüne atanan ve 20/08/2024 tarihinde, Ankara il Emniyet Müdürlüğünce açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğinden bahisle, fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesine ilişkin işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı Ağustos 2022 - Mayıs 2024 tarihleri arasında yoksun kaldığı fazla çalışma ücretlerinin hak ediş tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; daha önce iptal ve tam yargı davasını birlikte açmış olan ve yargı kararı üzerine göreve başlatılan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Eskişehir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Eskişehir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/12/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır. 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Ankara İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan, bu işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 14/03/2024 tarih ve E:2023/2868, K:2024/1056 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların ödenmesine karar verilmesi üzerine görevine iade edilerek Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğüne atanan ve 20/08/2024 tarihinde, Ankara il Emniyet Müdürlüğünce açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğinden bahisle, fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesine ilişkin işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı Ağustos 2022 - Mayıs 2024 tarihleri arasında yoksun kaldığı fazla çalışma ücretlerinin hak ediş tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi olduğu görüşüyle karara katılmıyoruz. </body></html>