Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2879 E. , 2024/6243 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2879 Karar No : 2024/6243 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 21/04/2024 tarihinde gerçekleştirilen 2018 yılı rütbe terfi sözlü sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaliine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 5. İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta; İstanbul Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, asıl kadrosunun İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olması ve davanın ilerleme ve yükselme ile ilgili olması sebebiyle 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 05/06/2024 günlü, E:2024/994, K:2024/1235 sayılı karar ile Ankara 16. İdare Mahkemesince; Mahkemelerinin 26/06/2024 tarihli ara kararına cevabi yazı ve eki belgelerin incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte davacının İstanbul Emniyet Müdürlüğü Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğünde ... olarak görev yaptığı göz önüne alındığında, davacının özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının, davanın açıldığı tarihte görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/07/2024 günlü, E:2024/1032, K:2024/1166 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, dava tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğünde ... olarak görev yaptığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>