Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6866 E. , 2024/7792 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6866 Karar No : 2024/7792 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde ÖYP kapsamında doktor araştırma görevlisi olan davacının, aralarında ... Üniversitesi (eski) Rektörünün de bulunduğu ilgililer hakkında yapmış olduğu şikayetler sonucunda anılan kişiler hakkında disiplin ve ceza hukuku yönünden herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 8. İdare Mahkemesinin 01/11/2024 tarih ve E:2024/1846, K:2024/1900 sayılı yetki ret kararı ile Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesinin 03/12/2024 tarih ve E:2024/2088, K:2024/1778 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde ÖYP kapsamında doktor araştırma görevlisi olan davacının, Histoloji Embriyoloji Bölümü için açılan doktor öğretim üyesi ilanına başvurduğu halde kendisinden daha başarısız durumdaki bir kişinin kadroya alındığı, Üniversite yönetimine yazdığı dilekçeler cevaplanırken usule aykırı hareket edildiği, hakkında usulsüz disiplin soruşturmaları açıldığı ve görev süresinin haksız yere uzatılmayarak mağdur edildiği iddialarıyla aralarında ... Üniversitesi (eski) Rektörünün de bulunduğu birçok kişi hakkında CİMER üzerinden birden fazla şikayette bulunduğu, ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı işlemiyle ilgililer hakkında disiplin ve ceza hukuku yönünden herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşımıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>