Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7117 E. , 2024/6216 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7117 Karar No : 2024/6216 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen...... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Afyonkarahisar Emniyet Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı olarak görev yapan davacının, "Siyasal partilere üye olmak veya bunların yararına veya zararına çalışmak veya siyasal eylemlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/30 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Emniyet Müdürlüğüne gönderilen elektronik postada yer alan; komiser yardımcısı olan davacının Afyonkarahisar Emniyet Müdürlüğünde görevde olduğu dönemde; Şanlıurfa'da şehit edilen polislerin olayını MİT elemanlarının yaptığı ve buna benzer şehit eylemlerini de yine MİT elemanlarının düzenlediği, ... Partinin erken seçim çalışması yapmak için bunları yaptığı, bu şekilde seçim propagandası yaptıkları şeklinde çevresindekilere beyanda bulunduğu ve...'ye açık açık oy istediği iddiaları üzerine başlatılan disiplin soruşturmasında; davacının 2015 yılı Şubat ayı içerisinde, ekip aracında iken radyoda 17 aralıkta İstanbul Emniyet Müdürlüğünce yapılan soruşturmalar ile ilgili haberler verildiği sırada "Ateş olmayan yerden duman çıkmaz, bunlar hırsız, bunlar yapmıştır, bu kutular ortada." şeklinde söylemde bulunduğunun, 7 Haziran 2015 seçimleri sonrasında Trafik Bürosuna ait dinlenme odasında, televizyonda Şanlıurfa İli, Suruç İlçesinde iki polis memurunun şehit edilmesi olayı ile ilgili haberleri izlerken, "olayın sarayın emri üzerine MİT tarafından gerçekleştirildiği, amaçlarının ülkeyi erken seçime götürmek olduğunu" söylediğinin, 7 Haziran 2015 seçimlerinden önce "...'ye oy vereceğim,... meclise girmeli, ... Parti barajı aşmasın, oylar ...'ye, ...'nin adayları bütünleştirici, herkesi kucaklayıcı..." şeklinde söylemlerde bulunduğunun, İlçe Emniyet Müdürlüğü personeli arasında da bir parti lehine propaganda yaptığı şeklinde düşüncenin oluştuğunun tanıkların birbiriyle örtüşen beyanlarıyla tespit edildiği görüldüğünden davacının eyleminin sübuta erdiği anlaşıldığından, davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; karara dayanak beyanların kendisiyle kişisel husumeti bulunan kişilere ait olduğu, bu beyanlar dışında somut başka veri bulunmadığı, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>