Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/957 E. , 2024/20645 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/957 Karar No : 2024/20645 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu, sendika üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, ...hesap hareketlerinin örgütsel amaçla olmadığı, hakkında verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu, usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin KHK'nın meclis tarafından süresinde onaylanmadığı, Anayasa'nın 15. maddesiyle koruma altına alınan hakların ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık...'in kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden, örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamları tarafından, örgüt üyesi olan asker şahıslar ile tanışmak, iletişime geçmek, bir sonraki toplantının yerini belirlemek, talimat vermek, toplantı içeriğini belirlemek, iptal edilen toplantı ya da görüşmeleri bildirmek ve bilgi almak gibi değişik nedenlerle, örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimlerince tespit edilen ve İstanbul ilinde kurulu bulunan farklı sabit/ankesörlü hatlar kullanılarak 17/05/2/14, 05/07/2014 ve 13/07/2014 tarihlerinde 3 ardışık grup içerisinde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında hakkında işlem yapılan ve kendileri hakkında yürütülen soruşturma kapsamında ardışık arandıklarına dair tespitler bulunan bulunan asker şahıslarla ardışık olarak arandığı, söz konusu hatta ilişkin HTS kayıtlarının dosyaya celbedildiği, ankesör analiz raporu ile HTS kayıtlarında yer alan verilerin birbirleri ile uyumlu olduğunun anlaşıldığı, sanık hakkında beyanı bulunan ..., .... ve...'nun mahkememizce tanık olarak dinlendiği; ...'nun sanık hakkında '' Lisede öğretmeni olduğu, ders çalıştırması için İTÜ'de okuyan ... isimli şahısla kendisini tanıştırdığı, ... isimli şahsın kendisini kaldığı eve götürerek orada matematik dersi çalıştırdığı..''na yönelik beyanlarda bulunduğu, sanık hakkında ...'nin ''Harp okulunda okuduğu dönemde haftasonları ...'ın evine geldiği burada Kur'an okuyup namaz kıldığı, ara sıra kahvaltı yaptığı, görüşmelerde...'in pek olmadığı, kendisinden sorumlu şahısla ...'in evinde görüştükleri...''ne ilişkin beyanlarda bulunduğu, yine sanık hakkında ...'in '' lisede elektrik dersine giren öğretmeni olduğu, ders çalıştırması amacıyla kendisini üniversite öğrencisi ile tanıştırdığı..''na yönelik beyanlarda bulunduğu.....'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>