Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7217 E. , 2024/6057 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7217 Karar No : 2024/6057 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... olarak görev yapan davacının, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görev yapmakta iken, "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/7'inci maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, soruşturma kapsamında verdiği ifadeler ile dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, İstanbul ili, Küçükçekmece İlçesinde oto pazarından aldığı ... plakalı aracın hacizli olduğunu bilerek ve haciz problemi kalktığında devir işlemlerini noterde gerçekleştirmek kaydıyla aldığı, satıcıdan bu konuda öngördükleri süre içerisinde tarafına dönüş yapılmaması üzerine başkaca bir araştırma yapmaksızın aracı İstanbul'dan görev yaptığı Siirt iline getirdiği, burada aracın hacizli yakalamalı olduğunu bildiğinden araca benzin alırken farklı plaka üzerinden benzin aldığı, ... plakalı aracının şase numarasının başka bir araç adına kayıtlı olduğundan haberdar olmadığı, soruşturma sürecinde verdiği çelişkili ifadelerinin yaşadığı heyecan ve panikten kaynaklandığı, suç işleme ya da çıkar sağlama kastının bulunmadığı iddialarına yer verildiği görülmekle, anılan olayın gerçekleşme safahati dikkate alındığında, normal bir araç alım-satım sürecinin yaşanmadığı ve davacının da polis memuru olduğu göz önünde tutulduğunda, mevcut durumda olabilecek olasılıkları bilmesi ya da en azından öngörmesi gerektiği açık olmakla birlikte, Tüzük maddesinde yer alan davacının fiilindeki yetki ya da nüfuzunu kullanma şartının gerçekleştiğine yönelik somut bilgi, belge ya da tanık ifadesinin bulunmadığı, olayda, her ne kadar davacının disiplin cezasına konu fiil ve davranışlarının devlet memurluğu vakarına ve polislik mesleğine uygun olmadığı açık olsa da, davacının dosya kapsamında 'Yetkisini veya nüfuzunu kendisine ya da başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullandığı'na ilişkin bilgi ya da belgenin bulunmaması karşısında, bu yönde bir kasıtla hareket ettiğinden bahsedilemeyeceği sonuç ve kanaatine varıldığı, bu durumda davacının fiilinin, cezalandırıldığı Tüzük hükmünde yapılan suç tanımına, suç kalıbına uymadığı ve disiplin hukukunda yer alan tipiklik şartının gerçekleşmediği, bu anlamda davacının fiiline uygun ceza ile cezalandırılmadığından dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>