Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/61 E. , 2024/5301 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/61 Karar No : 2024/5301 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Giresun ili, Alucra ilçesinde vaiz olarak görev yapmakta iken Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonu kararı ile Almanya'da görevlendirilen davacının, görevlendirilmesinin sona erdirilerek Türkiye'deki görevine döndürülmesine ilişkin Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının kendisi ile ilgili kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Beşinci Dairesinin 05/06/2017 tarih ve E:2016/18520, K:2017/16197 sayılı bozma kararına uyularak, 05/06/2003 tarih ve 2003/5357 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 03/07/2003 tarih ve 25157 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulan Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonunun Çalışma Esas ve Usulleri ile Bu Komisyon Tarafından Yurtdışında Görevlendirilecek Personelin Nitelikleri ile Hak ve Yükümlülüklerinin Belirlenmesine İlişkin Kararın, "Yurtdışında görevlendirilen personelin yurtiçi görevine döndürülmesi" başlıklı 9. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde, personelin görev süresi sona ermeden yurt içi görevlerine döndürülmesi hususunda bu maddede sayılan durumlar dışında Komisyon tarafından tespit edilen nedenlerle görevine devamında sakınca görülenler hakkında Komisyon tarafından en kısa sürede yurt içi görevlerine döndürülmesine karar verileceği düzenlemesine yer verilmiş ise de; Din Hizmetleri Müşavirliğinin... tarih ve ... sayılı yazısı ile İnceleme Raporunda belirtilen ve davalı idarece disiplin soruşturması açılmasına dahi gerek görülmeyen iddialara istinaden işlem tesis edildiği, Komisyon tarafından davacının cami görevi ile ilgili sakıncalı görülen davranışların neler olduğu konusunda objektif ve somut kriterlere göre yapılmış bir tespit ve değerlendirme olmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yurt dışında geçici süreli din görevlisi görevlendirmesi ve görevlendirmenin sona erdirilmesinin Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonu tarafından yapıldığı, 06/01/2012 tarihli İnceleme Raporunda yer alan tespitler doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>