Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2963 E. , 2024/5294 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2963 Karar No : 2024/5294 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kütahya ili,... Lisesinde hizmetli olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığa ilişkin bilgi ve belgeler ile 16/08/2021 tarihli soruşturma raporu ve ekinde yer alan ifade tutanakları birlikte değerlendirildiğinde, 20/03/2021 tarihinde davacının görev yaptığı okuldaki öğretmenler odasında bulunan öğretmenlere ait dolapları izinsiz karıştırdığı ve M.Y. isimli öğretmene ait cep telefonunu aldığı, sonrasında ise bu telefonu internet ortamında satışa çıkardığı, ilgili öğretmenin telefonun kaybolduğunu fark etmesi üzerine arayışa girdiği, okul idaresini ve diğer öğretmenleri bu durumdan haberdar ettiği, bu durumdan haberdar olan başka bir öğretmenin ise davacının internette satışa çıkardığı cep telefonunun M.Y. isimli öğretmene ait telefon olabileceğinden şüphelenerek durumu müdüre ve M.Y. isimli öğretmene bildirerek telefonu almak hususunda davacı ile anlaştığı ve 120 TL'ye davacıdan satın aldığı, bunun üzerine telefonun M.Y. isimli öğretmenin telefonu olduğunun kesinleştiği, nitekim davacının da alınan ifadelerinde bu durumu ikrar ederek pişman olduğunu beyan ettiğinin görüldüğü, davacı hakkındaki şikayet üzerine usulüne uygun yürütülen soruşturma sonunda, davacıya isnat edilen eylemin sübuta erdiğinin açıkça ortaya konulduğu ve davacının memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelikte ve derece yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğu hususunun sabit olduğu anlaşıldığından, eylemine uyan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Zihinsel engelli olması nedeniyle bir hata yaptığı ancak bu hatanın memuriyetten çıkarılmasını gerektirecek ağırlıkta olmadığı, davaya konu olay ile ilgili...Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesin hüküm sonucu doğurmayacağı, bir alt cezaya hükmedilmeden işlem tesis edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararda usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>